五百二十九 明明是坦克，但攻击太高了......（求订阅~）（3/4）

“陈老，怎么回事，解释解释呗？！”

不少网友纷纷开始留言。

但似乎很长时间都没有回应。

“？？？好家伙！就硬洗？！”

“注意不要晚节不保啊！”

“谁不知道你陈国涛和李文音关系好啊！”

反正网络上又不会露脸，别人也不知道你是谁，就算你对大佬开炮，只要看起来好像是一回事，就会有人支持你。

“怎么说话呢！？”

“你以为人家陈老会像你一样无耻？！”

在陈国涛教授的微博下，差点再一次引发撕B大战。

良久后，在网友们已经开始等的不耐烦的时候，陈国涛也终于更新了动态。

【音乐并非是非黑即白的，不是说有感情的没有技巧，技巧强的没感情，而是李文音的技巧过于惊艳，导致很容易忽略其中的情感，文化，思想。】

【或许与很多人想象的相反，李文音并非只是一味的追求炫技，他的音乐理念其实跟大众想的完全相反，真正的李文音，实际上就是一直助力推动音乐与情感关联的音乐家，如果你真的看过他的演奏就知道，他的曲子能表达出极其强烈的感情，甚至这种感情表达渗透到了他的演奏风格以及表演时的肢体动作！】

这些言论，顿时让无数的网友们目瞪口呆！！！

说好的炫技狂魔呢？！

怎么突然也变成了所谓的“感情大师”？！

网友们顿时陷入了疑惑中。

但陈国涛教授的话应该是真的。

难道真的是大众理解出现了偏差？！

继续往下看。

【按照李文音的话来说，更强更多的技巧，就是为了表达更强烈的情感，更鲜明的情感对比做服务的，事实中他也是这么做的，只不过做法更加的激进，姑且称作激进派吧！】

【而音乐的学术圈中，还有另一种“保守派”，他们就觉得需要遵循前辈框架，觉得李文音的演奏情感过于强烈，过于张扬，很浮躁，没有深刻的哲学思想。】

【保守派与激进派的学术之争一直很强烈，持续了几乎百年，但我不太明白“李文音过于炫技情感空洞”是怎么出来的，因为.......这很好笑！】

【刚刚看到有人谈论贝多芬，但实际上，保守派将贝多芬视为无法超越的巅峰，因为贝多芬确实在人性，社会，道德，哲学，艺术层面相当高，而且具有非常严谨的规范以及创作技巧，贝多芬之所以伟大的原因之一，也是因为他在本来很理性，偏向宗教哲学的古典音乐中，加入了强烈的情感。】

【而李文音代表的激进派，是将贝多芬视为一个音乐纪元的新起点，更加助力探寻音乐更多的可能性，让情感与音乐的联系更加紧密。】

【因为贝多芬是古典与现代音乐承上启下的关键人物，所以两种学派，都将贝多芬视为精神与艺术领袖。】

【李文音确实着力推动音乐与情感的联系，但很多人似乎陷入了误区，音乐是要有情感，但音乐不等同于完全为情感服务，而且，情感也并非只是人类的喜怒哀乐而已，人是复杂的，音乐也是复杂的，音乐可以表达事件，表达意境，表达情感，表达画面，甚至是表达哲学。】

【李文音的《魔王》令人心弦紧绷，欲罢不能，这难道不是调动了听众的情感吗？《流浪者之歌》难道不是充满情感的么？《梁祝》难道不是对文化，道德的哲学表达么？】

如此巨大的信息量冲击着不少的网友。

懵B，当场懵B！

一瞬间，不少人似乎就觉得李文音现在奋斗的境界显得那么陌生。

一时之间，甚至有些分不清李文音的音乐到底是怎么个种类了！

到底是炫技，还是在表达强烈的情感呢？

到底什么叫艺术价值，艺术高度？

炫技与表达感情又有什么界限？